דיאגנוזה חסרה
זהבה שלום רב,
לשאלתך, ככל שהרופא הראשון לא איבחן את הבקע גם בצד שלא נותח, ודובר במצב קיים שצריך היה לאבחנו – הרי שמדובר ברשלנות.
יחד עם זאת יש לברר האם בסיטואציה בה היו מאבחנים בבת אחת את שני הבקעים היו מתקנים את שניהם בניתוח אחד, או ממילא מציעים לבצע את התיקון בשני ניתוחים נפרדים.
אם יסתבר כי אכן יש לעבור ניתוח נוסף מיותר – הרי שזהו הנזק.
אם יסתבר שממילא היו מבצעים את התיקון בניתוח נפרד – לא נגרם נזק, ואז אין מקום להגשת תביעה.
אציין, כי ניתוח מיותר כנזק נחשב בבית המשפט, באופן יחסי, לנזק נמוך, ויהיה עליך להתייעץ עם עורך הדין שייצג אותך את כדאיותה של הגשת תביעה במקרה זה.
בהצלחה,
והרבה בריאות,
מיכל קפלן חכמון
.
.
